MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775139582 · doi:10.1029/2017je005448

Topographic Expressions of Large Thrust Faults on Mars

2018· article· en· W2775139582 sur OpenAlexaff
Christian Klimczak, Corbin L. Kling, P. K. Byrne

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Planets · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGeologyFault scarpThrust faultFault (geology)Mars Exploration ProgramLandformTectonicsThrustDisplacement (psychology)SeismologyGeodesyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On planets with little erosion, thrust faults produce broad, asymmetric, positive‐relief, linear to arcuate ridges—often referred to as lobate scarps—that remain largely unaltered, such that their topographic expressions are a measure of the structural uplift caused by the displacement and associated country rock deformation of the faults. Here we map and systematically assess the structural relief of 24 thrust faults across Mars to infer their growth behavior. Our mapping indicates that the majority of individual thrust faults have simple, linear map traces with lengths of up to ~450 km but that some thrust faults form systems of up to 1,400 km in length. For the most topographically pronounced landforms, the structural relief developed above the fault is as great as ~3,400 m. We then relate topographic measurements to the displacement on the underlying fault planes to study the displacement variations along the fault length. We find a variety of displacement distribution shapes of the fault systems, which we attribute to differences in fault growth that include unrestricted and restricted growth, linkage, and/or fault interaction. Finally, we relate the maximum displacements ( D max ) determined for each of the faults to their respective fault length ( L ) to establish a maximum displacement‐to‐length relationship. The observed scaling characteristics and order‐of‐magnitude scatter of our D max / L data are not uncommon for fault populations on Earth and tie in well with the map patterns, tectonic geomorphology, and systematic along‐strike displacement distributions to have grown in a basement‐block faulting style found in intraplate tectonic settings on Earth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research PlanetsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207