Why does oriental arborvitae grow better when mixed with black locust: Insight on nutrient cycling?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To identify why tree growth differs by afforestation type is a matter of prime concern in forestry. A study was conducted to determine why oriental arborvitae (Platycladus orientalis) grows better in the presence of black locust (Robinia pseudoacacia) than in monoculture. Different types of stands (i.e., monocultures and mixture of black locust and oriental arborvitae, and native grassland as a control) were selected in the Loess Plateau, China. The height and diameter at breast height of each tree species were measured, and soil, shoot, and root samples were sampled. The arbuscular mycorrhizal (AM) attributes, shoot and root nutrient status, height and diameter of black locust were not influenced by the presence of oriental arborvitae. For oriental arborvitae, however, growing in mixture increased height and diameter and reduced shoot Mn, Ca, and Mg contents,AMfungal spore density, and colonization rate. Major changes in soil properties also occurred, primarily in soil water,NO3‐N, and available K levels and in soil enzyme activity. The increase in soil water, N, and K availability in the presence of black locust stimulated oriental arborvitae growth, and black locust in the mixed stand seems to suppress the development ofAMsymbiosis in oriental arborvitae roots, especially the production ofAMfungal spores and vesicles, through improving soil water and N levels, thus freeing up carbon to fuel plant growth. Overall, the presence of black locust favored oriental arborvitae growth directly by improving soil water and fertility and indirectly by repressingAMsymbiosis in oriental arborvitae roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».