Potential loss of clubroot resistance genes from donor parent <i>Brassica rapa</i> subsp. <i>rapifera</i> ( <scp>ECD</scp> 04) during doubled haploid production
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot resistance derived from the oilseed rape/canola Brassica napus ‘Mendel’ has been overcome in some fields in Alberta, Canada, by the emergence of ‘new’ strains of the protist Plasmodiophora brassicae . Resistance to the pathogen was assessed in 112 doubled haploid ( DH ) lines, derived from B. rapa subsp. rapifera (European clubroot differential ( ECD ) 04). The lines were evaluated against five single‐spore isolates representing the ‘old’ pathotypes 2, 3, 5, 6 and 8, and 15 field populations representing new strains of P. brassicae . The disease severity index ( ID %) data revealed that none of the DH lines were resistant or moderately resistant to the new pathotype 5X (field populations L‐G1, L‐G2, L‐G3) and D‐G3, while 3–42% were resistant or moderately resistant to the other 11 new strains. Using the mean ID induced by the old pathotype 3 (approx. 13.5%) as the baseline, clubroot severity increased by 300–600% when inoculated with the new pathotypes. A significant finding of this study was the fact that ECD 04 showed absolute resistance to all of the old and new P. brassicae strains while the B. napus ‘Mendel’, although resistant to all of the old pathotypes, was resistant to only about 50% of the new strains. Similarly, all of the selected clubroot‐resistant commercial canola cultivars evaluated in this study were susceptible to 87% of the new P. brassicae strains. The molecular data revealed that the breakdown of clubroot resistance in Mendel and the canola cultivars was in part due to the non‐inheritance of the Crr1 gene on the A08 chromosome from ECD 04.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».