MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775225530 · doi:10.5957/josr.170046

Balancing a Destroyer on a Wave for Strength and Stability

2017· article· en· W2775225530 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Ship Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStability (learning theory)SeakeepingHydrostatic equilibriumCrestWave heightEngineeringRogue waveStructural engineeringMarine engineeringMechanicsHullGeologyComputer scienceNonlinear systemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wave-balancing approach, where a ship is hydrostatically balanced on a wave with either the crest or the trough at midship, is often used to assess the inherent strength and stability of the vessel in waves. This work examines the differences between the wave types (sinusoidal and trochoidal) as well as the values of wave length, wave height, and position of the crest along the ship, with the goal of looking for the worst-case conditions for both intact stability and longitudinal strength. A notional destroyer is used as a case study to look at the trends in strength and stability in the upright condition and at angles of heel in waves. The notional destroyer is intentionally similar to but not the same as any existing design. The study shows that looking at a wider set of wave conditions and ship states can identify more extreme wave loading and stability degradation, suggesting that this more detailed analysis would be beneficial as a standard practice. 1. Introduction Both stability and longitudinal strength are key factors in a successful ship design. In both cases, it has long been recognized that the hydrostatic and hydrodynamic effects of waves are fundamentally important. Before the advent of computers and modern numerical models and methods, naval architects relied on hydrostatic analysis to determine the stability and strength characteristics of a given vessel. They typically added safety margins to account for other influences including wave dynamics. Some, however, used the method of "balancing a ship on a wave" to partially account for the influence of waves. In this methodology, the vessel was hydrostatically balanced on the crest or in the trough of a wave. The method was used first for finding bending moments, and later some experts used the method for assessing the stability of a ship. Although the method does not account for the dynamics of ship motion or hull loading transients, it is still used as a design tool today and is embedded in standards for strength (Lloyd's Register, NSR 2012) and stability (BV 1030-1 2012). It does give a "snapshot" of the hydrostatic forces and moments for a particular condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle