Oculomotor Cognitive Control Abnormalities in Australian Rules Football Players with a History of Concussion
Notice bibliographique
Résumé
This study used oculomotor, cognitive, and multi-modal magnetic resonance imaging (MRI) measures to assess for neurological abnormalities in current asymptomatic amateur Australian rules footballers (i.e., Australia's most participated collision sport) with a history of sports-related concussion (SRC). Participants were 15 male amateur Australian rules football players with a history of SRC greater than 6 months previously, and 15 sex-, age-, and education-matched athlete control subjects that had no history of neurotrauma or participation in collision sports. Participants completed a clinical interview, neuropsychological measures, and oculomotor measures of cognitive control. MRI investigation involved structural imaging, as well as diffusion tensor imaging and resting-state functional MRI sequences. Despite no group differences on conventional neuropsychological tests and multi-modal MRI measures, Australian rules football players with a history of SRC performed significantly worse on an oculomotor switch task: a measure of cognitive control that interleaves the response of looking towards a target (i.e., a prosaccade) with the response of looking away from a target (i.e., an antisaccade). Specifically, Australian footballers performed significantly shorter latency prosaccades and found changing from an antisaccade trial to a prosaccade trial (switch cost) significantly more difficult than control subjects. Poorer switch cost was related to poorer performance on a number of neuropsychological measures of inhibitory control. Further, when comparing performance on the cognitively more demanding switch task with performance on simpler, antisaccade/prosaccades tasks which require a single response, Australian footballers demonstrated a susceptibility to increased cognitive load, compared to the control group who were unaffected. These initial results suggest that current asymptomatic amateur Australian rules football players with a history of SRC may have persisting, subtle, cognitive changes, which are demonstrable on oculomotor cognitive measures. Future studies are required in order to further elucidate the full nature and clinical relevance of these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».