MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775306188 · doi:10.14279/depositonce-6519

Production of extracellular DNA (eDNA) of the γ-Proteobacterium Rheinheimera sp. F8 in biofilms

2017· dissertation· en· W2775306188 sur OpenAlexaboutno aff
Anna-Kathrin Schuster

Notice bibliographique

RevueDepositOnce · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilmMicrobiologyExtracellularBiologyExtracellular polymeric substanceGeneticsChemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract F8 is a gram-negative γ-Proteobacterium, which belongs to the genus Rheinheimera. The strain has been isolated from the South Saskatchewan River in Canada (Böckelmann, 2002). It has been discovered in previous studies that F8 releases DNA into the extracellular space (Böckelmann et al., 2006; Böckelmann et al., 2007). The aim of this study was a more detailed analysis of the F8 extracellular DNA (eDNA), whereby a main focus was placed on the analysis of F8 biofilms from continuous flow reactors and their visualization with different microscopical methods. For this purpose, two different systems were adapted and employed: a continuous flow reactor and a flow cell, which were operated with oligotrophic freshwater basal medium. Biofilm architecture was visualized by fluorescence microscopy, confocal laser scanning microscopy, scanning electron microscopy and transmission electron microscopy. Cell numbers in the continuous flow reactor were monitored by flow cytometry and by the drop plate method. eDNA under continuous flow conditions could be detected over the whole time course analyzed (1-21 days) and it was found to be integrated in different ways into the biofilm. It was shown that eDNA develops different morphological structures: it occured as an amorphous mass, but it also formed typical filaments and net-like structures. The results suggested different roles for eDNA in F8-biofilms. Due to its adhesive properties it may facilitate the formation of a characteristic biofilm architecture (e.g. by facilitating microcolony formation). It was observed, that the formation of filaments and nets is especially pronounced under highly nutrient-limited conditions. This indicates that eDNA may confer advantages to the bacteria by improving nutrient access: either by capturing nutrients or by serving as a nutrient source itself. Furthermore, it has been shown by LIVE/DEAD Baclight staining that the vast majority of cells in the biofilms displayed green fluorescent signals and almost all of them were closely associated with small clouds of eDNA. This indicates that F8 cells excrete eDNA (also) by a lysis-independent mechanism. A draft sequence of the F8 genome was determined de novo by shot gun-sequencing and the genome was annotated with the RAST server. These data build an important base for the further elucidation of eDNA-production, -excretion and -utilization in F8 biofilms. In the final assembly of the draft genome, a 4,464,511-bp sequence was generated. 3,970 protein coding sequences, 9 genes for rRNAs (including 3 versions for 16S rRNA) and 83 genes for tRNAs were found. The G+C content is 51.8 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositOnceMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207