MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775306757 · doi:10.1002/tal.1460

Optimizing parameters of tuned mass damper subjected to critical earthquake

2017· article· en· W2775306757 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Structural Design of Tall and Special Buildings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuned mass damperStructural engineeringVibration controlRoofVibrationDisplacement (psychology)DamperOptimal designGeologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Tuned mass damper (TMD) has been proposed as one of the vibration control methods for rehabilitation of buildings. Because the parameters of TMD can significantly affect the seismic performance of structures, many researches focused on finding the optimum parameters. Because earthquakes are random phenomena and future earthquakes in comparison with past earthquakes may be more destructive, the optimum design of TMD subjected to selected earthquakes can be nonconservative. Hence, the main contribution of this paper is to present the optimal design of TMD for the seismic vibration control of a structure subjected to a critical earthquake that produces the most severe response of a structure. In order to achieve this purpose, the parameters of TMD are optimized through minimizing the maximum displacement of the roof. First, three optimization methods are used to obtain the optimal parameters of TMD for a 10‐story shear building subjected to the critical earthquakes. Finally, the responses of the controlled and uncontrolled buildings such as the roof displacement, strokes, transfer function, and different forms of energy are compared. Results show that the optimum designs of TMD not only effectively reduce the roof displacement but also improve the seismic performance of the building.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle