L’Adoption Coutumière Autochtone En Droit Civil Québécois (Aboriginal Customary Adoption in Quebec Civil Law)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Le Code civil du Quebec prevoit desormais que l’adoption coutumiere autochtone produit des effets civils lorsqu’elle est attestee par l’autorite competente designee par une communaute ou nation autochtone. Cette reconnaissance met fin au monopole des institutions etatiques concernant la modification de la filiation et accroit le role de la coutume comme source de droit. A cet egard, elle se distingue d’autres reformes qui, elles aussi, visaient a rapprocher le droit a la pratique familiale. Des reticences de la part du systeme de protection de la jeunesse et de la magistrature sont donc previsibles lors de l’application du nouveau mecanisme. L’ingerence etatique par l’entremise du critere de l’interet de l’enfant risque d’etre problematique. Les sequelles causees par l’appareil de la protection de la jeunesse en milieu autochtone appellent les autorites etatiques a respecter la pratique coutumiere y compris les interpretations de l’interet de l’enfant qui different des leurs. English Abstract: Under the Civil Code of Quebec, aboriginal customary adoption now produces civil effects once attested by a competent authority of the aboriginal community or nation. This recognition ends the monopoly of state institutions regarding changes to filiation and increases the role of custom as a source of law. In this way, it departs from other reforms that aimed to narrow the gap between law and family practice. Actors in the judiciary and youth protection system might foreseeably hesitate as they apply the new mechanism. In particular, state interference through the criterion of the best interests of the child may prove problematic. The serious harms caused by youth protection in the aboriginal context call state authorities to be respectful of customary practice, including interpretations of the best interest of the child that differ from their own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».