Coefficient of Friction Between Carboxymethylated Hyaluronic Acid-Based Polymer Films and the Ocular Surface
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Hyaluronic acid-based polymer films are emerging as drug-delivery vehicles for local and continuous drug administration to the eye. The highly lubricating hyaluronic acid increases comfort, but displaces films from the eye, reducing drug exposure and efficacy. Previous studies have shown that careful control of the surface interaction of the film with the eye is critical for improved retention. Methods: In this study, the frictional interaction of a carboxymethylated, hyaluronic acid-based polymer (CMHA-S) with and without methylcellulose was quantified against ovine and human sclera at three axial loads (0.3, 0.5, and 0.7 N) and four sliding velocities (0.3, 1.0, 10, and 30 mm/s). Results: Static coefficients of friction significantly increased with rate (P < 0.003), ranging between 0.18 ± 0.08 and 0.46 ± 0.13 for 0.3 to 30 mm/s, respectively. Friction became more rate-dependent when methylcellulose was added to CMHA-S. Kinetic coefficient of friction was not affected by rate, and averaged 0.15 ± 0.1. Methylcellulose increased CMHA-S static and kinetic friction by 60% and 80%, respectively, but was also prone to wear during testing. Conclusions: These data suggest that methylcellulose can be used to create a friction differential on the film, but a potentially increased degradation rate with the methylcellulose must be considered in the design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».