Trematochampsa taqueti as a nomen dubium and the crocodyliform diversity of the Upper Cretaceous In Beceten Formation of Niger
Notice bibliographique
Résumé
Trematochampsa taqueti was described over 40 years ago based on the fragmentary material from the Coniacian–Santonian aged In Beceten Formation of Niger. Trematochampsa taqueti consists of a holotype lacrimal and many referred cranial and postcranial elements. Since, no new fossils for this important taxon have been recovered. In spite of its fragmentary state, T. taqueti has played an important role in crocodyliform phylogenetics as the founding taxon for Trematochampsidae, a clade with which many Gondwanan crocodyliforms have been allied. We present a revision of T. taqueti and all material assigned to it. The holotype, a partial right lacrimal, is re-examined and compared to the current understanding of Crocodyliformes diversity. This comparison recovers no autapormophies for the holotype and we suggest T. taqueti be considered a nomen dubium. We further recommend abandoning the taxon Trematochampsidae. The remaining material originally attributed to T. taqueti is divided into several distinct crocodyliform morphotypes. We find affinities of several bones with peirosaurids, Araripesuchus, Anatosuchus minor, derived notosuchians and neosuchians. The collection originally assigned to T. taqueti instead represents the presence of a hitherto unappreciated diversity of crocodyliforms in the In Beceten Formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».