Influence of postnatal hydroureter in determining the need for voiding cystourethrogram in children with high-grade hydronephrosis
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo evaluate the utility of hydroureter (HU) to identify high-grade vesico-ureteric reflux (VUR) in patients with high-grade postnatal hydronephrosis (PH).Patients and methodsWe retrospectively reviewed patients’ charts that had antenatal hydronephrosis from 2008 to 2014. Patients were excluded if they presented with febrile urinary tract infection (fUTI), neurogenic bladder, posterior urethral valve, multi-cystic dysplastic kidney, and multiple congenital malformations. We reviewed postnatal ultrasonography images and patients with Society of Fetal Urology (SFU) Grades 3 and 4 hydronephrosis with a renal pelvic antero-posterior diameter of ≥10 mm were included. The ureter was assessed and considered dilated if the ureteric diameter was ≥4 mm. The voiding cystourethrogram (VCUG) studies, fUTI incidence, and surgical reports were reviewed.ResultsOf the 654 patients reviewed, we included 148 patients (164 renal units) of whom 113 (76.4%) were male and 35 (23.6%) female. SFU Grade 3 PH was identified in 49% of the renal units, with the remaining 51% being SFU Grade 4. HU was found in 50/164 renal units and was not detected in the remaining 114 units. VUR was diagnosed in four units (3.5%) without HU (low-grade VUR); whilst it was detected in 19 units (38%) with HU (72.7% were high-grade VUR) (P < 0.001). VUR was diagnosed on the contralateral side in four/105 patients with PH without HU and diagnosed in 10/43 patients with PH with HU (P < 0.001). During a median follow-up of 25.9 months, none of the renal units that had VUR without HU developed UTI or had surgeries.ConclusionLow-grade uncomplicated VUR was diagnosed in 3.5% of renal units without HU. Our results support limiting the use of VCUG to renal units with PH if associated with HU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».