MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775401406 · doi:10.1016/j.aju.2017.11.004

Influence of postnatal hydroureter in determining the need for voiding cystourethrogram in children with high-grade hydronephrosis

2017· article· en· W2775401406 sur OpenAlex
Amr Hodhod, John-Paul Capolicchio, Roman Jednak, Eid Elsherif, Abd El-Alim El-Doray, Mohamed Abou El‐Ghar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArab Journal of Urology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVoiding cystourethrogramHydroureterHydronephrosisVesicoureteral refluxUrologyPosterior urethral valveUrinary systemRefluxUreterInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo evaluate the utility of hydroureter (HU) to identify high-grade vesico-ureteric reflux (VUR) in patients with high-grade postnatal hydronephrosis (PH).Patients and methodsWe retrospectively reviewed patients’ charts that had antenatal hydronephrosis from 2008 to 2014. Patients were excluded if they presented with febrile urinary tract infection (fUTI), neurogenic bladder, posterior urethral valve, multi-cystic dysplastic kidney, and multiple congenital malformations. We reviewed postnatal ultrasonography images and patients with Society of Fetal Urology (SFU) Grades 3 and 4 hydronephrosis with a renal pelvic antero-posterior diameter of ≥10 mm were included. The ureter was assessed and considered dilated if the ureteric diameter was ≥4 mm. The voiding cystourethrogram (VCUG) studies, fUTI incidence, and surgical reports were reviewed.ResultsOf the 654 patients reviewed, we included 148 patients (164 renal units) of whom 113 (76.4%) were male and 35 (23.6%) female. SFU Grade 3 PH was identified in 49% of the renal units, with the remaining 51% being SFU Grade 4. HU was found in 50/164 renal units and was not detected in the remaining 114 units. VUR was diagnosed in four units (3.5%) without HU (low-grade VUR); whilst it was detected in 19 units (38%) with HU (72.7% were high-grade VUR) (P < 0.001). VUR was diagnosed on the contralateral side in four/105 patients with PH without HU and diagnosed in 10/43 patients with PH with HU (P < 0.001). During a median follow-up of 25.9 months, none of the renal units that had VUR without HU developed UTI or had surgeries.ConclusionLow-grade uncomplicated VUR was diagnosed in 3.5% of renal units without HU. Our results support limiting the use of VCUG to renal units with PH if associated with HU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle