MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775424770 · doi:10.1002/ajpa.23371

Age estimation in older adults: Use of pulp/tooth ratios calculated from tooth sections

2017· article· en· W2775424770 sur OpenAlexaffabout
Lori D’Ortenzio, Tracy Prowse, Michael Inskip, Bonnie Kahlon, Megan B. Brickley

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCummings Foundation
Mots-clésAge groupsPulp (tooth)DentistryPermanent teethPermanent toothOrthodonticsMedicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Accurate age estimates are foundational for bioarchaeological research, yet the ability to accurately age older adult skeletons remains elusive. This study uses a new version of pulp/tooth area calculations to investigate chronological age of older archaeological individuals. MATERIALS AND METHODS: Pulp/tooth area ratios were calculated on modern control teeth (n = 10) that were first radiographed and then sectioned for comparative analysis. Pulp/tooth area ratios were determined on sectioned teeth using ImageJ software for: (a) modern individuals of known age (n = 26); (b) individuals from Belleville, Ontario, Canada (1821-1874) with documented age (n = 50); and (c) Belleville individuals with skeletally estimated age (n = 122). RESULTS: Calculations from tooth sections on modern teeth (n = 10) resulted in a mean absolute error (MAE) of ±3.9 years, whereas the radiographic method for the same teeth had an MAE of ±14.45 years. Results indicate that sectioned pulp/tooth area ratios are a significant predictor of chronological age (p < .005), with MAEs of ±4.53 years for Belleville and ±3.77 years for modern individuals. There were no statistically significant differences in age estimations between modern and archaeological individuals, or with respect to tooth type, sex, or intra/inter-observer estimations. DISCUSSION: This study provides a new more accurate method for estimating age-at-death, particularly for individuals in the 50+ age category. Sectioning the teeth and directly measuring exposed pulp chambers results in age estimations that were within ±4.15 years for both modern and archaeological individuals, thus presenting a method that will enhance the ability to age older individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207