Clinical and neuropathological features of ALS/FTD with TIA1 mutations
Notice bibliographique
Résumé
Mutations in the stress granule protein T-cell restricted intracellular antigen 1 (TIA1) were recently shown to cause amyotrophic lateral sclerosis (ALS) with or without frontotemporal dementia (FTD). Here, we provide detailed clinical and neuropathological descriptions of nine cases with TIA1 mutations, together with comparisons to sporadic ALS (sALS) and ALS due to repeat expansions in C9orf72 (C9orf72+). All nine patients with confirmed mutations in TIA1 were female. The clinical phenotype was heterogeneous with a range in the age at onset from late twenties to the eighth decade (mean = 60 years) and disease duration from one to 6 years (mean = 3 years). Initial presentation was either focal weakness or language impairment. All affected individuals received a final diagnosis of ALS with or without FTD. No psychosis or parkinsonism was described. Neuropathological examination on five patients found typical features of ALS and frontotemporal lobar degeneration (FTLD-TDP, type B) with anatomically widespread TDP-43 proteinopathy. In contrast to C9orf72+ cases, caudate atrophy and hippocampal sclerosis were not prominent. Detailed evaluation of the pyramidal motor system found a similar degree of neurodegeneration and TDP-43 pathology as in sALS and C9orf72+ cases; however, cases with TIA1 mutations had increased numbers of lower motor neurons containing round eosinophilic and Lewy body-like inclusions on HE stain and round compact cytoplasmic inclusions with TDP-43 immunohistochemistry. Immunohistochemistry and immunofluorescence failed to demonstrate any labeling of inclusions with antibodies against TIA1. In summary, our TIA1 mutation carriers developed ALS with or without FTD, with a wide range in age at onset, but without other neurological or psychiatric features. The neuropathology was characterized by widespread TDP-43 pathology, but a more restricted pattern of neurodegeneration than C9orf72+ cases. Increased numbers of round eosinophilic and Lewy-body like inclusions in lower motor neurons may be a distinctive feature of ALS caused by TIA1 mutations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».