MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775538085 · doi:10.1111/petr.13094

Fatal cardiac arrest in pediatric heart transplant recipients: Query of the UNOS database

2017· article· en· W2775538085 sur OpenAlexaff
Robert W. Loar, Susan W. Denfield, Shaine A. Morris, Hari Tunuguntla, Antonio G. Cabrera, Jack F. Price, Wei Zhang, K Hosek, Jeffrey J. Kim, William J. Dreyer, Aamir Jeewa

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Hazard ratioCohortRetrospective cohort studyCause of deathInternal medicineProportional hazards modelSurvival analysisDatabasePediatricsConfidence intervalDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of death by CA after PHTx is unknown. We aimed to determine the incidence and factors for fatal CA after PHTx, and whether a PM affects survival. Retrospective cohort study utilizing the United Network of Organ Sharing registry of patients transplanted ≤18 years. Multivariable analyses in hazard-function domain and Kaplan-Meier analyses were performed for an outcome of death due to CA. There were 7719 PHTx patients queried. CA was the reported cause of death in 11%. Age ≥13 years at time of transplant, presence of a PM, and depressed EF were identified as significant factors for fatal CA. Death due to CA beyond 10 years post-transplant was associated with depressed EF, CAV, and presence of a PM. Kaplan-Meier analysis demonstrated higher likelihood of fatal CA in patients with CAV and in those with a PM vs those without. In total, 15% of patients with a PM died from CA. CA is a relatively common cause of death after PHTx. The benefit of a PM remains unclear, but its presence does not confer complete protection. Patients with associated factors warrant vigilant surveillance and consideration for retransplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207