Úroveň aerobní kapacity elitního dorosteneckého týmu a profesionálního seniorského týmu na začátku přípravného období ve fotbale
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine and compare the state of aerobic capacity of a men's professional soccer team against the oldest junior elite team at the beginning of practice period. The group of the adult players consisted of 17 players (age: 23,5 ± 3,2 years, body weight: 76,5 ± 4,2 kg, height: 183,3 ± 3,2 cm, BMI: 22.8 ± 0.7 kg.m-2) the Under 19 group consisted of 14 players (age: 18.3 ± 0.2 years, body weight: 74.9 ± 6.5 kg, height: 181.5 ± 6.3 cm and BMI: 22.8 ± 0.7 kg.m-2). Monitoring and evaluation of aerobic parameters used the Yo-Yo intermittent recovery test 1 (Yo-Yo IRT1). The difference between the groups was statistically significant when comparing averages of the results based on the overall distance run and parameter VO2max. Differences in parameters HRmax and decrease of HR in a 1 minute were not statistically significant. A transition from a junior category to an adult one puts significant demands on the speed within the game and performance of individual in-game activities. All the surveyed parameters are only a necessary prerequisites for top performance in a match.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».