MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775573517 · doi:10.1002/syn.22022

Juvenile social experience and differential age‐related changes in the dendritic morphologies of subareas of the prefrontal cortex in rats

2017· article· en· W2775573517 sur OpenAlexafffund
Brett T. Himmler, Richelle Mychasiuk, A. Nakahashi, Stephanie M. Himmler, Sergio M. Pellis, Bryan Kolb

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Institute for Advanced ResearchAlberta Children's HospitalUniversity of LethbridgeUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésJuvenilePrefrontal cortexNeurosciencePsychologyPeriod (music)Synaptic pruningSexual maturityFrontal cortexBiologyEndocrinologyInternal medicineMedicineCognitionEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Juvenile social interactions have been shown to influence the dendritic complexity of neurons in the prefrontal cortex (PFC). In particular, social play induces pruning of the cells in the medial prefrontal cortex (mPFC), whereas interacting with multiple partners, whether those interactions involve play or not, increases the complexity of cells in the orbital frontal cortex (OFC). Previous studies suggest that these changes differ in their stability during adulthood. In the present study, rats were reared in groups of either four (quads) or two (pairs) and the brains of the rats from each rearing condition were then harvested at 60 days (i.e., shortly after sexual maturity) and 100 days (i.e., fully adult). The rats housed with multiple partners had more complex neurons of the OFC at 60 days and this complexity declined to a comparable level to that of pair housed rats by 100 days. In contrast, the play-induced changes of the mPFC remained similar at both ages. These findings suggest that the changes in the PFC induced by different social experiences in the juvenile period differ in how long they are maintained in adulthood. Differences in the functions regulated by the OFC and the mPFC are considered with regard to these differences in the stability of juvenile-induced neural changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207