Distributions and Behavior of Vital Signs in Critically Ill Children by Admission Diagnosis*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Define the distributions of heart rate and intraarterial blood pressure in children at admission to an ICU based on admission diagnosis and examine trends in these physiologic signs over 72 hours from admission (or to discharge if earlier). DESIGN: A retrospective analysis of continuously acquired signals. SETTING: A quaternary and primary referral children's hospital with a general PICU and cardiac critical care unit. PATIENTS: One thousand two hundred eighty-nine patients less than 18 years old were analyzed. Data from individual patient admissions were divided into 19 groups by primary admission diagnosis or surgical procedure. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENT AND MAIN RESULTS: Distributions at admission are dependent on patient age and admission diagnosis (p < 10(-6)). Heart rate decreases over time, whereas arterial blood pressure is relatively stable, with differences seen in the directions and magnitude of these trends when analyzed by diagnosis group (p < 10(-6)). Multiple linear regression analysis shows that patient age, diagnosis group, and physiologic vital sign value at admission explain 50-63% of the variation observed for that physiologic signal at 72 hours (or at discharge if earlier) with admission value having the greatest influence. Furthermore, the variance of either heart rate or arterial blood pressure for the individual patient is smaller than the variance measured at the level of the group of patients with the same diagnosis. CONCLUSIONS: This is the first study reporting distributions of continuously measured physiologic variables and trends in their behavior according to admission diagnosis in critically ill children. Differences detected between and within diagnostic groups may aid in earlier recognition of outliers as well as allowing refinement of patient monitoring strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».