EVALUATION THE EFFICACY OF PULSED RADIOFREQUENCY ( PULSED DOSE MODE) FOR THORACIC POST HERPETIC NEURALGIA TREATMENT
Notice bibliographique
Résumé
Neuralgia is a sharp, shocking pain that follows the pathway of a nerve and is due to irritation or damage to the nerve. Post-herpetic neuralgia (PHN) is one of the most common forms of neuralgia . It is characterized by persisting pain in the affected dermatome after rash healing which last for years. PHN is often resistant to the traditional methods of treatment. Pulsed Radiofrequency (PRF) is known as an effective treatment for neuropathic pain. The aim of this study was to evaluate the efficacy of PRF ( pulsed dose response second generation of pulsed radiofrequency) for the management of PHN .This study included 20 patients who have post herpetic neuralgia in thoracic dermatomes, the patients were selected according to inclusion and exclusion criteria, A 10 cm length cannula with 10 mm active tip was introduced in the thoracic transforaminal opening of the affected dermatomes under fluoroscopic guidance to become adjacent to dorsal root ganglia (DRG) , this position was confirmed by sensory and motor stimulation, after obtaining the appropriate stimulation , PRF was applied to the corresponding level( temperature 42 degree, pulse number 900, voltage 65 ) , after finishing the procedure the patients were evaluated at one, three and six months using McGill questionnaire.The result of this study demonstrated that there are highly statistically significant decreases in Pain Rating Index (PRI) and Pain Persistent Intensity (PPI) in all patients of McGill pain questionnaire at one, three or six months after radiofrequency application , when compared with before radiofrequency application. In conclusion , the use of PRF for treatment of PHN is a safe therapeutic alternative method . Benefits include that the procedure is minimally invasive, provides short-term pain relief and improves quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».