Pipeline to upgrade the genome annotations
Notice bibliographique
Résumé
Current era of functional genomics is enriched with good quality draft genomes and annotations for many thousands of species and varieties with the support of the advancements in the next generation sequencing technologies (NGS). Around 25,250 genomes, of the organisms from various kingdoms, are submitted in the NCBI genome resource till date. Each of these genomes was annotated using various tools and knowledge-bases that were available during the period of the annotation. It is obvious that these annotations will be improved if the same genome is annotated using improved tools and knowledge-bases. Here we present a new genome annotation pipeline, strengthened with various tools and knowledge-bases that are capable of producing better quality annotations from the consensus of the predictions from different tools. This resource also perform various additional annotations, apart from the usual gene predictions and functional annotations, which involve SSRs, novel repeats, paralogs, proteins with transmembrane helices, signal peptides etc. This new annotation resource is trained to evaluate and integrate all the predictions together to resolve the overlaps and ambiguities of the boundaries. One of the important highlights of this resource is the capability of predicting the phylogenetic relations of the repeats using the evolutionary trace analysis and orthologous gene clusters. We also present a case study, of the pipeline, in which we upgrade the genome annotation of Nelumbo nucifera (sacred lotus). It is demonstrated that this resource is capable of producing an improved annotation for a better understanding of the biology of various organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».