MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775661960 · doi:10.1109/ecai.2017.8166387

FPGA systolic array GZIP compressor

2017· article· en· W2775661960 sur OpenAlexaboutno aff
Ovidiu Plugariu, Alexandru Dumitru Gegiu, Lucian Petrică

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData compressionField-programmable gate arrayCompression ratioThroughputSoftwareComputer hardwareEmbedded systemOperating systemAlgorithmWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present a complete, open-source GZIP compressor implementation for FPGA based on a systolic array architecture. GZIP is one of the most utilized compression algorithms. Besides the usual use-case of compression for data storage, distributed computing systems such as Hadoop utilize compression to reduce the amount of data which is transferred between computing nodes in a cluster. However, compression with GZIP requires significant amounts of CPU processing power, negating some of the advantages of the compressed-transfer approach in distributed systems. We have designed, implemented and tested a hardware architecture and software application for compressing files using a hardware GZIP compressor. The system presented in this paper offloads GZIP compression from the host CPU to one or more systolic GZIP compression cores in FPGA, thereby reducing latency caused by compression and freeing up the CPU for other computing tasks. We implemented and evaluated a single GZIP compression core in a ML605 development board, equipped with a Xilinx Virtex 6 FPGA, utilizing Xillybus for data transfers over PCI Express. Our results indicate the peak compression throughput of our implementation is over 1.3 Gbps and an average throughput of 52 Mbps on the Calgary corpus. Our FPGA compression solution is at least twice as fast as software compression on an Intel Core i7, in all evaluated scenarios, and up to 18× faster for large files. The project source code is publicly available online1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207