MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775673418 · doi:10.24095/hpcdp.37.2.04

The burden of generalized anxiety disorder in Canada

2017· article· en· W2775673418 sur OpenAlexaffvenueabout
Louise Pelletier, Siobhan O’Donnell, Louise McRae, Jean Grenier

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensMontfort HospitalUniversity of OttawaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized anxiety disorderMajor depressive episodeMental healthDepression (economics)AnxietyPsychiatryDistressMedicineLogistic regressionPatient Health QuestionnairePopulationAnxiety disorderHealth careDemographyPsychologyGerontologyClinical psychologyDepressive symptomsEnvironmental healthMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Although generalized anxiety disorder (GAD) is common and disabling, there are few Canadian studies on this mental illness. We compared the characteristics, health status, health services use and health care needs of Canadians with GAD to those with depression. METHODS: Data are from the 2012 Canadian Community Health Survey-Mental Health, which surveyed a nationally representative sample of Canadians aged 15 years and older (n = 23 709; response rate of 68.9%). The respondents we studied had selfreported symptoms compatible with GAD and/or major depressive episode (MDE) in the preceding 12 months (n = 1598). Estimates were weighted to represent the Canadian household population. We performed descriptive and multinomial multivariate logistic regression analyses. RESULTS: In 2012, an estimated 700 000 (2.5%) Canadians aged 15 years and older reported symptoms compatible with GAD in the previous 12 months. MDE symptoms co-occurred in 50% of these individuals. Those with GAD only reported fair/poor perceived health (29.7%), moderate to severe psychological distress (81.2%) and moderate to severe disability (28.1%) comparable to (or even slightly worse) than those with MDE only (24.7%, 78.8% and 24.8% respectively). Those with comorbid GAD and MDE demonstrated the worst health outcomes; 47.3% of them reported fair/poor perceived health, 94.0% reported moderate to severe psychological distress and 52.4% reported moderate to severe disability. Nearly 50% of those with comorbid GAD and MDE reported that their need for health care was not met or only partially met, compared to about 30% of those with GAD or MDE only. CONCLUSION: While GAD is associated with levels of distress and disability comparable to (or slightly worse) than those affected by MDE only, the health status of those with comorbid disease is significantly worse than those with GAD or MDE only. Improved diagnosis, screening for comorbidity and management are essential to minimize the impacts of this mental illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in CanadaMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207