"An Aura of Disbelief:" Rape Mythology and Victim Blaming in the Legal Response to Disclosure of Sexual Violence
Notice bibliographique
Résumé
This research study focuses on sexual violence (SV) in Canada, which one in three women will experience during their lives. Yet, even though the prevalence of violence against women in Canada is so significant, only one in ten survivors will report their experience of SV to the criminal justice system (CJS). Previous literature has identified the limited number of reports to authorities in Canada as being related to rape mythology. Due to the influence of rape mythology, a notion of a âgood versus bad victimâ is often used to deem which survivors are innocent and credible versus responsible or blamed for their victimization. Canadian legal and feminist scholars, such as Melanie Randall (2010), Elizabeth Sheehy and Holly Johnson (2012), have maintained that survivors do not trust the CJSâs response because the CJS dismisses a majority of SV complainants as âunfounded,â meaning the responding officer believed the crime had not occurred. Using an intersectional feminist theoretical framework, this study investigates if rape myth acceptance and victim blaming play a role in the Canadian CJSâs response to disclosures of SV. Through semi-structured qualitative interviews with five SV professionals, participants discussed their interactions with the CJS and how they perceive the legal responsesâ impact on survivors of SV. Participantâs stressed that CJS was not built to support survivors of SV nor the individualsâ most likely to experience violence, which was reflected through participantsâ discussions around using the term, legal system or âprison industrial complex,â rather then CJS. The research findings highlight that the Canadian legal system has not provided justice or support for survivors of SV, but rather survivorsâ credibility as a complainant has been measured against rape mythology and the construction of the âgood or ideal victim.â This research study further argues that survivors who engage with the legal system are met with victim blame and self-blame, which has been represented through the prevalence of âunfoundedâ cases in SV crimes. The Canadian legal system needs to be changed and re-structured in order to provide support for survivors and to uphold a feminist and survivor-centered framework. But until that change occurs, the system will continue to cause harm and oppression against those most vulnerable to violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».