MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775727948

Allocation of parental care by Western Canada Geese Branta canadensis moffitti

2017· article· en· W2775727948 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth M. Griggs, Jeffrey M. Black

Notice bibliographique

RevueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaternal careAggressionDemographyBiologyFlockBroodPopulationAttendanceOffspringEcologyPsychologyDevelopmental psychologyPregnancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The level of parental care provided by Western Canada Geese Branta canadensis moffitti to their goslings (4–11 months of age) was measured in a resident population by determining proximity of goslings to the nearest parent, goslings’ daily attendance in the family unit, and the duration of the parent-gosling association during the first winter. Time spent in vigilance postures (watching for competitors and predators) and aggression (to maintain space for foraging within flocks) was determined for each family member. Male goslings were more “helpful” in that they were more vigilant and aggressive than female goslings. Perhaps as a result, male goslings benefited more from all three measures of parental care than female goslings. Male goslings were on average closer to parents, in attendance more often, and had a longer duration of parent-gosling association during the first winter than their female siblings. Among females in the same brood (i.e. siblings), the most vigilant and aggressive were allocated more care as measured by proximity to parents, daily attendance, and duration of association with parents. Among male siblings, the most vigilant individuals were allocated with more care in terms of proximity to parents than less vigilant male goslings. Within sexes, gosling structural size (i.e. skull length) did not affect the allocation of parental care. With regard to parents, the level of female vigilance and aggression towards flock members was negatively correlated with the amount of “help” provided by the most “helpful” gosling in the brood, in terms of the goslings’ contribution to the family through their vigilance and aggressive behaviours. This finding suggests that female parents benefit from maintaining contact with “helpful” goslings, more so than females with less “helpful” goslings. This relationship was not apparent for male parents. The most interesting finding from this study was that parent geese appeared to base parental investment decisions more on their goslings’ behaviour rather than structural size. The energetic costs that mature goslings bear from assisting parents with family duties of watching for competitors and predators and defending foraging space within flocks may be compensated by longer-term benefits of prolonged association with their parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust)Même sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207