Towards the cold atom analog false vacuum
Notice bibliographique
Résumé
A bstract Analog condensed matter systems present an exciting opportunity to simulate early Universe models in table-top experiments. We consider a recent proposal for an analog condensed matter experiment to simulate the relativistic quantum decay of the false vacuum. In the proposed experiment, two ultra-cold condensates are coupled via a time-varying radio-frequency field. The relative phase of the two condensates in this system is approximately described by a relativistic scalar field with a potential possessing a series of false and true vacuum local minima. If the system is set up in a false vacuum, it would then decay to a true vacuum via quantum mechanical tunnelling. Should such an experiment be realized, it would be possible to answer a number of open questions regarding non-perturbative phenomena in quantum field theory and early Universe cosmology. In this paper, we illustrate a possible obstruction: the time-varying coupling that is invoked to create a false vacuum for the long-wavelength modes of the condensate leads to a destabilization of shorter wavelength modes within the system via parametric resonance. We focus on an idealized setup in which the two condensates have identical properties and identical background densities. Describing the system by the coupled Gross-Pitaevskii equations (GPE), we use the machinery of Floquet theory to perform a linear stability analysis, calculating the wavenumber associated with the first instability band for a variety of experimental parameters. However, we demonstrate that, by tuning the frequency of the time-varying coupling, it may be possible to push the first instability band outside the validity of the GPE, where dissipative effects are expected to damp any instabilities. This provides a viable range of experimental parameters to perform analog experiments of false vacuum decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».