Physiological gas exchange mapping of hyperpolarized <sup>129</sup>Xe using spiral‐<scp>IDEAL</scp> and <scp>MOXE</scp> in a model of regional radiation‐induced lung injury
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To map physiological gas exchange parameters using dissolved hyperpolarized (HP) 129Xe in a rat model of regional radiation‐induced lung injury (RILI) with spiral‐IDEAL and the model of xenon exchange (MOXE). Results are compared to quantitative histology of pulmonary tissue and red blood cell (RBC) distribution. Methods Two cohorts (n = 6 each) of age‐matched rats were used. One was irradiated in the right‐medial lung, producing regional injury. Gas exchange was mapped 4 weeks postirradiation by imaging dissolved‐phase HP 129Xe using spiral‐IDEAL at five gas exchange timepoints using a clinical 1.5 T scanner. Physiological lung parameters were extracted regionally on a voxel‐wise basis using MOXE. Mean gas exchange parameters, specifically air‐capillary barrier thickness (δ) and hematocrit (HCT) in the right‐medial lung were compared to the contralateral lung as well as nonirradiated control animals. Whole‐lung spectroscopic analysis of gas exchange was also performed. Results δ was significantly increased (1.43 ± 0.12 μm from 1.07 ± 0.09 μm) and HCT was significantly decreased (17.2 ± 1.2% from 23.6 ± 1.9%) in the right‐medial lung (i.e., irradiated region) compared to the contralateral lung of the irradiated rats. These changes were not observed in healthy controls. δ and HCT correlated with histologically measured increases in pulmonary tissue heterogeneity (r = 0.77) and decreases in RBC distribution (r = 0.91), respectively. No changes were observed using whole‐lung analysis. Conclusion This work demonstrates the feasibility of mapping gas exchange using HP 129Xe in an animal model of RILI 4 weeks postirradiation. Spatially resolved gas exchange mapping is sensitive to regional injury between cohorts that was undetected with whole‐lung gas exchange analysis, in agreement with histology. Gas exchange mapping holds promise for assessing regional lung function in RILI and other pulmonary diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».