MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2775899681 · doi:10.5539/jgg.v10n1p8

Topographic Map Analysis of High Elevation Black Hills Through Valleys Linking Spearfish and Rapid Creek Headwaters Valleys, Lawrence County, South Dakota, USA

2017· article· en· W2775899681 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Clausen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBedrockDrainageElevation (ballistics)Hydrology (agriculture)Drainage basinStructural basinPhysiographic provinceErosionGeomorphologyDrainage system (geomorphology)Channel (broadcasting)GeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Spearfish-Rapid Creek drainage extends from elevations greater than 7130 feet (2173 meters) roughly in a north direction across the northern Black Hills upland to where it becomes the Spearfish-Whitewood Creek drainage divide at an elevation of approximately 6440 feet (1963 meters) and separates north-oriented Spearfish Creek headwaters from southeast- and east-oriented Rapid Creek headwaters. This study used detailed topographic maps to investigate through valleys (and wind gaps) now crossing the Spearfish-Rapid Creek drainage divide, which is one of the Black Hills’ highest drainage divides. Through valley (or wind gap) floor elevations were determined and ranged from approximately 6150 feet (1875 meters) to approximately 7050 feet (2149 meters) and through valley (and wind gap) depths were also calculated and ranged from approximately 30 feet (9 meters) to about 290 feet (88 meters). Map evidence suggesting these through valleys (and wind gaps) originated as components of diverging and converging complexes of bedrock-walled channels is described and suggests large and prolonged southeast-oriented floods once flowed from or across the Spearfish Creek drainage basin to the Rapid Creek drainage basin. Based on today’s topography there is no upland Black Hills region capable of generating the large and prolonged floods required to erode the observed through valleys (and wind gaps) and their associated diverging and converging channel complexes so the erosion is interpreted to have taken place while the Black Hills were just beginning to emerge as the topographic high they are today. A water source could not be determined from map evidence, but large and prolonged southeast-oriented floods across the region are consistent with a recently proposed hypothesis that massive southeast-oriented (continental ice sheet) ice-marginal melt water floods eroded what are today western South Dakota and North Dakota river drainage basins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207