Summer freshwater content variability of the upper ocean in the Canada Basin during recent sea ice rapid retreat
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater content (<italic>FWC</italic>) in the Arctic Ocean has changed rapidly in recent years, in response to significant decreases in sea ice extent. Research on freshwater content variability in the Canada Basin, the main storage area of fresh water is very important to understand the input-output freshwater in the Arctic Ocean. The <italic>FWC</italic> in the Canada Basin was calculated using data from the Chinese National Arctic Research Expeditions of 2003 and 2008, and from expeditions of the Canadian icebreaker Louis S. St-Laurent (LSSL) from 2004 to 2007. Results show that the upper ocean in the Canada Basin became continuously fresher from 2003 to 2008, except during 2006. The <italic>FWC</italic> increased at a rate of more than 1 m•a<sup>−1</sup>, and the maximum increase, 7 m, was in the central basin compared between 2003 and 2008. Variability of the <italic>FWC</italic> was almost entirely limited to the layer above the winter Bering Sea Water (wBSW), below which the <italic>FWC</italic> remained around 3 m during the study period. Contributors to the <italic>FWC</italic> increase are generally considered to be net precipitation, runoff changes, Pacific water inflow through the Bering Strait, sea ice extent, and the Arctic Oscillation(AO). However, we determined that the first three contributors did not have apparent impact on the <italic>FWC</italic> changes. Therefore, this paper focuses on analysis of the latter two factors and the results indicate that they were the major contributors to the <italic>FWC</italic> variability in the basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».