Statin Therapy Negatively Impacts Skeletal Muscle Regeneration and Cutaneous Wound Repair in Type 1 Diabetic Mice
Notice bibliographique
Résumé
Those with diabetes invariably develop complications including cardiovascular disease (CVD). To reduce their CVD risk, diabetics are generally prescribed cholesterol-lowering 3-hydroxy-methylglutaryl coenzyme A reductase inhibitors (i.e., statins). Statins inhibit cholesterol biosynthesis, but also reduce the synthesis of a number of mevalonate pathway intermediates, leading to several cholesterol-independent effects. One of the pleiotropic effects of statins is the reduction of the anti-fibrinolytic hormone plasminogen activator inhibitor-1 (PAI-1). We have previously demonstrated that a PAI-1 specific inhibitor alleviated diabetes-induced delays in skin and muscle repair. Here we tested if statin administration, through its pleiotropic effects on PAI-1, could improve skin and muscle repair in a diabetic rodent model. Six weeks after diabetes onset, adult male streptozotocin-induced diabetic (STZ), and WT mice were assigned to receive control chow or a diet enriched with 600 mg/kg Fluvastatin. Tibialis anterior muscles were injured via Cardiotoxin injection to induce skeletal muscle injury. Punch biopsies were administered on the dorsal scapular region to induce injury of skin. Twenty-four days after the onset of statin therapy (10 days post-injury), tissues were harvested and analyzed. PAI-1 levels were attenuated in statin-treated diabetic tissue when compared to control-treated tissue, however no differences were observed in non-diabetic tissue as a result of treatment. Muscle and skin repair were significantly attenuated in Fluvastatin-treated STZ-diabetic mice as demonstrated by larger wound areas, less mature granulation tissue, and an increased presence of smaller regenerating muscle fibers. Despite attenuating PAI-1 levels in diabetic tissue, Fluvastatin treatment impaired cutaneous healing and skeletal muscle repair in STZ-diabetic mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».