MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776139015 · doi:10.1111/1556-4029.13724

Intracoronary Thrombus Formation Following Carbon Monoxide Poisoning

2017· article· en· W2776139015 sur OpenAlexaff
Marilou Caron‐Cantin, Marcia Abbott, Elizabeth Brooks‐Lim, Bamidele Adeagbo

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical ExaminerUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon monoxide poisoningMedicineThrombusCoronary thrombosisAutopsyContext (archaeology)CardiologyThrombosisInternal medicineRight coronary arteryForensic pathologyPoison controlMedical emergencyCoronary angiographyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thromboembolic events in the context of carbon monoxide (CO) exposure have been well described in the literature. Six cases of clinically significant coronary thrombosis following CO exposure were previously reported. However, factors affecting the development of coronary thrombus in CO exposure are poorly understood, and the significance of this finding in a forensic context is not clear. This article discusses a case of coronary thrombosis found at autopsy following a death in which CO poisoning was suspected. A 67-year-old man was found dead in his garage with four vehicles with their ignition in the "on" position and their tanks empty. At autopsy, severe coronary atherosclerosis and an acute nonocclusive coronary thrombus were found. Given the dissimilarities among cases and the presence of CO exposure, it was suggested that the coronary artery thrombosis is likely due to the inherent prothrombotic mechanism of CO, the only common denominator in all the cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideTravaux en français237 207