Panel collapse and its applications
Notice bibliographique
Résumé
We describe a procedure called panel collapse for replacing a CAT(0) cube complex \Psi by a "lower complexity" CAT(0) cube complex \Psi_\bullet whenever \Psi contains a codimension-2 hyperplane that is extremal in one of the codimension-1 hyperplanes containing it. Although \Psi_\bullet is not in general a subcomplex of \Psi , it is a subspace consisting of a subcomplex together with some cubes that sit inside \Psi "diagonally." The hyperplanes of \Psi_\bullet extend to hyperplanes of \Psi . Applying this procedure, we prove: if a group G acts cocompactly on a CAT(0) cube complex \Psi , then there is a CAT(0) cube complex \Omega so that G acts cocompactly on \Omega and for each hyperplane H of \Omega , the stabiliser in G of H acts on H essentially. Using panel collapse, we obtain a new proof of Stallings's theorem on groups with more than one end. As another illustrative example, we show that panel collapse applies to the exotic cubulations of free groups constructed by Wise in [44]. Next, we show that the CAT(0) cube complexes constructed by Cashen and Macura in [7] can be collapsed to trees while preserving all of the necessary group actions. (It also illustrates that our result applies to actions of some non-discrete groups.) We also discuss possible applications to quasi-isometric rigidity for certain classes of graphs of free groups with cyclic edge groups. Panel collapse is also used in forthcoming work of the first-named author and Wilton to study fixed-point sets of finite subgroups of Out (F_n) on the free splitting complex. Finally, we apply panel collapse to a conjecture of Kropholler, obtaining a short proof under a natural extra hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».