MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2776208863 · doi:10.1183/1393003.congress-2017.oa1507

Prognostic value of hemodynamics following treatment initiation in pulmonary arterial hypertension

2017· article· en· W2776208863 sur OpenAlexaff
Jason Weatherald, Yochai Adir, Athénaïs Boucly, Laurent Savale, Gérald Simonneau, David Montani, Xavier Jaïs, Marc Humbert, D. S. Chemla, Olivier Sitbon, Philippe Hervé

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiac indexHemodynamicsCardiologyInternal medicineVascular resistancePulmonary hypertensionHazard ratioLung transplantationCardiac outputArea under the curveReceiver operating characteristicProportional hazards modelStroke volumeBlood pressureCentral venous pressureTransplantationHeart rateConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The prognostic value of hemodynamic variables after treatment initiation in pulmonary arterial hypertension (PAH) is not well established. Methods: We evaluated incident patients between 2006-2016 with idiopathic, drug and toxin-induced or heritable PAH who had a follow-up right heart catheterization (RHC). The primary outcome was death or lung transplantation. We used stepwise Cox regression and receiver operating characteristic (ROC) analysis to assess variables at first follow-up RHC Results: Of 763 patients, death or transplantation occurred in 211 (27.7%) over a median follow-up time of 3.2 years (IQR25-75% 1.61-5.13). Median time to first follow-up RHC was 4.6 months (IQR 3.7-7.8). Multivariate predictors at first follow-up RHC were: age, male gender, idiopathic PAH, New York Heart Association functional class, 6-minute walk distance, stroke volume index (SVI), and right atrial pressure (RAP). Adjusted hazard ratios for hemodynamic variables were: SVI 0.975 (95%CI 0.961-0.989, p<0.01), and RAP 1.05 (95%CI 1.053-1.086, p<0.01). Optimal cut-points from ROC analysis were: SVI 38 mL/m2 (Area Under the Curve [AUC] 0.68) and RAP 9 mmHg (AUC 0.62). The addition of cardiac index, capacitance index (SVI/pulse pressure) or pulmonary vascular resistance index did not improve prediction. Among patients with cardiac index ≥2.5 L/min/m2 at first follow-up (n=531), those with SVI<38 mL/m2 had a worse prognosis (Log-rank test p<0.01). Conclusions: Stroke volume index and right atrial pressure at first follow-up catheterization were the best hemodynamic predictors of death or transplantation. These variables should be further validated as treatment targets in a prospective study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→