Plaque distribution in common femoral artery bifurcations, based on multi-slice computed tomography assessment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The aim of this study was to observe the exact plaque distribution at the common femoral artery bifurcation by multi-slice computed tomography angiography and to examine the relationship between plaque distribution and carina location. Methods Symptomatic outpatients who underwent multi-slice computed tomography angiography between May 2013 and February 2015 were enrolled in this study. The presence and distribution of atherosclerotic plaques were assessed in cross section views of vessel lumen. Each vessel lumen cross section was divided into four equal quadrants for the common femoral, superficial femoral and profunda femoral arteries. The quadrant of the superficial femoral artery in which the carina was located was also recorded. Results In total, 184 common femoral artery bifurcations in 92 patients were analyzed. Normal arteries were more common in profunda femoral arteries than in common femoral arteries and superficial femoral arteries (both P< 0.001). Plaques were found more medial and posterior quadrants in common femoral arteries. In superficial femoral arteries, plaques were found most frequently in anterior quadrants (78.3%, n=144) and least frequently in posterior quadrants (49.5%, n=91). The carina was located in the posterior quadrant in 160 bifurcations (87.0%) of superficial femoral arteries. Quadrants opposite the carina contained plaque most proportionally (77.2%) and quadrants of carina were affected least proportionally (52.7%) in superficial femoral arteries (P <0.001). Quadrants adjacent to the carina clockwise or anticlockwise also contained a higher proportion than carina quadrants. Significance was found for anticlockwise quadrants (p=0.002), but not for clockwise quadrants (P=0.21). Conclusions The presence and distribution of atherosclerotic plaques were diverse in different artery beds of the common femoral artery bifurcations. Plaque tended to be located in areas opposite the carina in superficial femoral arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».