What Is Known About the Psychodermatology Clinic Model of Care? A Systematic Scoping Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychodermatology focuses on the interaction between skin and mental health. Existing research discusses the recognition and treatment of these disorders. However, little is known about the operational structure of subspecialised psychodermatology clinics. OBJECTIVE: To identify literature on the structure and logistics of delivering a psychodermatology service. METHODS: A systematic search of MEDLINE, PsycINFO, Embase, and Google Scholar was performed. Articles were included if they discussed the concept and organisation of a psychodermatology practice. RESULTS: We identified 693 studies; after screening titles and abstracts, 35 full-text articles were assessed, and 17 were included in the scoping review. Most articles discussed aspects of clinic organisation in general; others discussed management of a clinic in the context of specific diseases or made recommendations on incorporating psychotherapeutic techniques in a solo practitioner setting. A weekly multidisciplinary clinic or resident teaching clinic with joint dermatologist-psychiatrist consultation is the most commonly reported model. Specifically, a stepped level of care approach is often used, where patients in increasing level of distress are stratified to the appropriate team of trained professionals. A corresponding curriculum to supplement practitioners' knowledge is recommended. CONCLUSIONS: Various clinic models have been described to provide specialised psychodermatology care in specific settings. Research is needed to assess the impact of these multidisciplinary models of care on patient outcomes and health care costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle