MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776246063 · doi:10.1109/tpel.2017.2786044

Dual-Loop Controller for <i>LLC</i> Resonant Converters Using an Average Equivalent Model

2017· article· en· W2776246063 sur OpenAlex
Franco Degioanni, Ignacio Galiano Zurbriggen, Martin Ordonez

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConvertersControl theory (sociology)Loop (graph theory)Controller (irrigation)Dual (grammatical number)Resonant converterDual loopEquivalent circuitPhysicsEngineeringElectronic engineeringTopology (electrical circuits)Computer scienceElectrical engineeringMathematicsVoltageControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LLC resonant converters have gained popularity in a wide number of industrial applications due to their high efficiency and power density. Common applications of these converters are battery chargers, electric vehicles, and high-efficiency power supplies, which require tight output voltage regulations. However, traditional averaging techniques employed in pulse width modulation converters cannot be employed for LLC s. As a consequence, designing linear controllers for these types of converters requires complex analysis or applying empirical methods. This paper proposes a simple and straightforward methodology for designing linear controllers for LLC resonant converters. A dual-loop control scheme including an inner current loop and an outer voltage loop is introduced. A simplified second-order equivalent circuit is employed to derive all the relevant equations for designing the compensators. Simulations and experimental results using a 150-W platform are employed to validate the theoretical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle