MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2776406487 · doi:10.1002/2017gl075974

Disturbance Impacts on Thermal Hot Spots and Hot Moments at the Peatland‐Atmosphere Interface

2017· article· en· W2776406487 sur OpenAlexafffund
Rhoswen Leonard, Nicholas Kettridge, K. J. Devito, Richard M. Petrone, C. A. Mendoza, J. M. Waddington, Stefan Krause

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of WaterlooUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSight Research UK
Mots-clésEnvironmental scienceBiogeochemical cycleEcosystemAtmospheric sciencesPeatVegetation (pathology)Atmosphere (unit)Soil scienceEcologyGeologyMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Soil‐surface temperature acts as a master variable driving nonlinear terrestrial ecohydrological, biogeochemical, and micrometeorological processes, inducing short‐lived or spatially isolated extremes across heterogeneous landscape surfaces. However, subcanopy soil‐surface temperatures have been, to date, characterized through isolated, spatially discrete measurements. Using spatially complex forested northern peatlands as an exemplar ecosystem, we explore the high‐resolution spatiotemporal thermal behavior of this critical interface and its response to disturbances by using Fiber‐Optic Distributed Temperature Sensing. Soil‐surface thermal patterning was identified from 1.9 million temperature measurements under undisturbed, trees removed and vascular subcanopy removed conditions. Removing layers of the structurally diverse vegetation canopy not only increased mean temperatures but it shifted the spatial and temporal distribution, range, and longevity of thermal hot spots and hot moments. We argue that linking hot spots and/or hot moments with spatially variable ecosystem processes and feedbacks is key for predicting ecosystem function and resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→