Effect of exercise on albuminuria in people with diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Spot urine measurement of albumin is now the most commonly accepted approach to screening for proteinuria. Exertion prior to the collection may potentially influence the result of spot urine albumin estimation. We aim to evaluate the effect of exercise on albuminuria in subjects at various stages of diabetic nephropathy in comparison with healthy control volunteers. Methods: Thirty-five people with diabetes (19 with normoalbuminuria (NA), nine with microalbuminuria (MA) and seven with overt proteinuria (OP)) and nine control subjects were assessed. A 1 km treadmill walk was performed. Four spot urine specimens were collected: first morning void, immediately prior to exercise, and 1 h and 2 h after exercise. A random effects linear regression mixed model was used to assess the effect of exercise on albumin/creatinine ratio (uACR). Results are presented separately for male and female subjects with diabetes due to a significant exercise/ gender interaction (P < 0.05). Results: No significant effect of exercise on uACR was seen in control subjects. In NA males with diabetes no effect of exercise was seen, while in females uACR 1 h after exercise was significantly higher than the early morning sample (3.55 mg/mmol (96% confidence interval 0.27‐6.83). Both female and male diabetes subjects with MA have increase in uACR 1 h after exercise (87.8, -24.3‐199.4 and 6.7, 2.1‐11.3). For both males and females with OP, uACR was significantly increased 1 h post exercise (67.5, 22‐113 and 21.6, 8.4‐34.8, respectively). In all groups uACR at 2 h after exercise was not significantly different to the early morning sample. Conclusions: Exercise increased uACR estimation in normoalbuminuric subjects with diabetes with a larger effect in females. Whether exercise unmasks early diabetic nephropathy in NA subjects requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».