PE teachers as promotors of physically educated citizens: Comparison of their representations in Quebec and Wallonia
Notice bibliographique
Résumé
If physical education (PE) was sport oriented since the 80’s, an international movement underlined a need of change in order to deal more with the society evolution. Since the turn of the new millennium, PE has been increasingly linked to the promotion of physically active lifestyles. The implementation of such change of core values differed dramatically from one country to another. For example, in two French speaking regions, Quebec and Wallonia, the educational stakeholders reacted in different ways. As soon as 2001, the Quebec Ministry of Education decided to entrust PE and health education to PE teachers while the Wallonian educational authorities seem to discover today the central role that PE teachers could play in promoting a healthy lifestyle in youth. In this study, we compared Quebec and Wallonian PE teachers’ representations of their role as promotors of an active lifestyle. Six Canadian (3 females) and 11 Wallonian PE teachers (6 females) answered to a semi-structured interview. It was focused on: students’ motivation and self-confidence to engage in regular physical activity; knowledge about the health benefits of an active lifestyle, and self-determination to practice regular physical activity. A content analysis of the verbatim was processed in order to identify the main concepts expressed by the subjects. At the current state of the data analysis, it appears that cultural differences are clearly identified between Canadian and Wallonian PE teachers. The development of a healthy active lifestyle is more predominant among Canadian educators who can draw their experiences in more than 10 years of the Physical and Health Education curriculum while their colleagues from Wallonia are still trying to test new approaches without a strong institutional support. Wallonian teachers could take benefit of their colleagues’ experience in order to facilitate the adoption of news teaching strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».