MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776463654 · doi:10.1097/md.0000000000009355

Solitary fibrous tumor of the ilium

2017· article· en· W2776463654 sur OpenAlexaff
Xiuhong Ge, Jin-Sheng Liao, Ryan Choo, Juncheng Yan, Jingfeng Zhang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSolitary fibrous tumorAnatomyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Solitary fibrous tumors (SFTs) are rare spindle cell tumors that are most commonly found in the mediastinal pleura. Although there are increasingly more reports of extra-pleural SFTs, reports of SFTs in bone are very rare. To our knowledge, a SFT of the ilium has not yet been reported. With low specificity on computer tomograpy and magnetic resonance imaging, SFTs are easily misdiagnosed. PATIENT CONCERNS: A 33-year-old man visited our hospital due to repeated right ilium pain for 3 months. The pain was dull and bearable, with no hip joint dyskinesia. The relevant physical examinations are negative. The patient was healthy before and had a negative family history. Radiologically, a large mass with inhomogeneous attenuation and intensity and obvious heterogeneous enhancement was misdiagnosed as a giant cell tumor of ilium. DIAGNOSES: The man was diagnosed as the solitary fibrous tumor of right ilium. INTERVENTIONS: The patient was performed an "incision biopsy of the right ilium" and "extended resection of tumor". OUTCOMES: The pathology and immunohistochemistry was confirmed as the solitary fibrous tumors. The patient was followed-up by computed tomography of pelvis in local hospital every 6 mouths, and there is no recurrence and any symptoms. LESSONS: We learned that the solitary fibrous tumor could locate in the ilium, and when we see imaging manifestations like this case, we should think it may be SFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207