Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nataliya S. Shurinova , PhD, literature teacher at Southern Federal University (Rostov-on-Don, Russia) Abstract . The review explores new books devoted to confessions in literary texts, journalism, and social media. While analyzing literary texts, the image-making decisions of different authors, specific aspects of Internet-communication, and the effects of the rise of subjectivism in mass media, re-searchers present modern confessional practices as an ethically ambivalent socio-cultural phenomenon: McGill R. “The treacherous imagination: intimacy, ethics and autobiographical fiction” (2013); Coward R. “Speaking personally: the rise of subjective and confessional journalism” (2013); Rettberg J. W. “Seeing ourselves through technology. How we use selfies, blogs and wearable devices to see and shape ourselves”. Key words : confessional culture, ethics, autobiographical fiction, Internet-communication, confessional journalism, McGill, Rettberg, Coward. DOI 10.23683/2415-8852-2017-2-245-255 Quote : Shurinova, N. S. (2017). New books on сonfessional culture. Practices & Interpretations: A Journal of Philology, Teaching and Cultural Studies . 2 (2), 245‒255.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,014 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle