MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776620046 · doi:10.1103/physreve.96.063114

Control of viscous fingering by nanoparticles

2017· article· en· W2776620046 sur OpenAlexafffund
Nasser Sabet, Hassan Hassanzadeh, Jalal Abedi

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanoparticleViscosityViscous fingeringMaterials scienceDiffusionMixing (physics)Stability (learning theory)MechanicsInstabilityDynamics (music)Chemical physicsNanotechnologyThermodynamicsComputer sciencePhysicsPorous mediumComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A substantial viscosity increase by the addition of a low dose of nanoparticles to the base fluids can well influence the dynamics of viscous fingering. There is a lack of detailed theoretical studies that address the effect of the presence of nanoparticles on unstable miscible displacements. In this study, the impact of nonreactive nanoparticle presence on the stability and subsequent mixing of an originally unstable binary system is examined using linear stability analysis (LSA) and pseudospectral-based direct numerical simulations (DNS). We have parametrized the role of both nondepositing and depositing nanoparticles on the stability of miscible displacements using the developed static and dynamic parametric analyses. Our results show that nanoparticles have the potential to weaken the instabilities of an originally unstable system. Our LSA and DNS results also reveal that nondepositing nanoparticles can be used to fully stabilize an originally unstable front while depositing particles may act as temporary stabilizers whose influence diminishes in the course of time. In addition, we explain the existing inconsistencies concerning the effect of the nanoparticle diffusion coefficient on the dynamics of the system. This study provides a basis for further research on the application of nanoparticles for control of viscosity-driven instabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207