MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2776780344 · doi:10.1002/num.22237

A reliable algorithm for the approximate solution of the nonlinear Lane‐Emden type equations arising in astrophysics

2017· article· en· W2776780344 sur OpenAlexaff
Harendra Singh, H. M. Srivastava, Devendra Kumar

Notice bibliographique

RevueNumerical Methods for Partial Differential Equations · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsChebyshev polynomialsJacobi polynomialsPolynomialGegenbauer polynomialsLegendre polynomialsConvergence (economics)Nonlinear systemOrthogonal polynomialsApplied mathematicsNumerical analysisMathematical analysisOrthogonal collocationClassical orthogonal polynomialsCollocation methodDifferential equationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a reliable algorithm to obtain the approximate solution of the nonlinear Lane‐Emden type equations arising in astrophysics. The suggested algorithm is based upon the operational matrix of integration for Jacobi polynomials and the collocation method. Convergence analysis and numerical stability of the suggested method are provided. Numerical results for several interesting nonlinear cases of the Lane‐Emden type equations such as the standard Lane‐Emden equation, the white‐dwarf equation, and the isothermal gas spheres equation, as well as Richardson's theory of thermionic current are discussed. These numerical results are shown in the form of tables and figures for the particular cases of Jacobi polynomials such as the Legendre polynomial (P1), the Chebyshev polynomials of the second kind (P2), the Chebyshev polynomials of the third kind (P3), the Chebyshev polynomials of the fourth kind (P4), and the Gegenbauer (or ultraspherical) polynomials (P5). Numerical results are also compared with those that were derived earlier by applying some well‐known and recently developed numerical methods and it is observed that our numerical results are more accurate. The maximum absolute errors and the root mean square errors are calculated by using P1, P2, P3, P4, and P5 for comparison purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNumerical Methods for Partial Differential EquationsMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207