“Comme des bons pères de famille:” Masculinity, Patriarchy, and the Transnational Violences of Slavery in French Colonial North America
Notice bibliographique
Résumé
French colonial Louisiana has long captured the imaginations of academic and amateur historians alike. However, the histories of French Louisiana and New Orleans have often been analyzed within the canon of American history, overlooking its transnational and transcontinental connections to New France and the French Empire. This paper mobilizes 18th Century court documents from French colonial New Orleans that detail an assault perpetrated by a plantation overseer against enslaved workers. Jacques Charpentier dit le Roy migrated to Louisiana from what is now known as Canada, and was employed as an overseer by plantation owner and Superior Council member Amyault d’Auseville. Charpentier’s violent conduct led to the death of an enslaved man by the name of Brunet, and perpetrated multiple physical and sexual assaults against enslaved women, including Brunet’s wife, Bizao. The d’Auseville vs. Charpentier case not only illustrates the violence of slavery within the French Empire, but also the ways in which class differences were mobilized to entrench racial hierarchies. Above all, the case shows that the institution of slavery was sustained by migrations within the French Empire in North America, and provides concrete evidence of the transnational and transcontinental nature of slaveholding. This paper problematizes historiographical arguments that slavery was ‘less brutal’ in the French Empire by bringing the d’Auseville vs. Charpentier case in conversation with the Codes Noirs and its patriarchal foundations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,016 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».