Prompt Referral in the Nonoperative Treatment of Obstetrical Brachial Plexus Injuries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prompt physical and occupational therapy is crucial in managing nonsurgical candidates with obstetrical brachial plexus injuries (OBPI). The objective of our study was to identify newborns suffering from nonoperative OBPI in need of a "fast-track" evaluation by a multidisciplinary team. METHODS: This is a retrospective review of patients with OBPI from June 1995 to June 2015. All nonsurgical candidates (Narakas class 1) were included in the study. The Gilbert score and the Medical Research Council grading system were used to measure shoulder and elbow function, respectively. The relationship between shoulder and elbow functional outcomes and time delay to consultation was studied using analysis of variance and Welch's tests. Various subgroups were studied based on OBPI risk factors: maternal diabetes, birth weight >4 kg, use of forceps, asphyxia, multiple comorbidities, and Apgar score at 1 and 5 minutes. RESULTS: A total of 168 patients were included in this study. Mean follow-up time was 313.8 weeks (minimum: 52; maximum: 1072; SD: 228.1). A total of 19 patients had an Apgar scores <7 at 5 minutes. Time delay between birth and the first consult to our clinic had an impact on shoulder outcome in the subgroup of newborns with Apgar scores <7 at 5 minutes. CONCLUSIONS: The subgroup of newborns with an Apgar score <7 at 5 minutes shows improved long-term shoulder function when promptly examined by an OBPI clinic. We recommend a "fast-track" referral for this time-sensitive population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».