Factors Influencing the Implementation of Management Accounting Systems in Small and Medium Sized Enterprises in Dubai
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to examine whether each of the variables (level of competition, age of enterprise, type of sector, quality of ownership, and size of enterprise) has an impact on adopting administrative accounting practices measured by each of (cost systems, budget systems, performance assessment systems) within small and middle sized industrial enterprises in Dubai, in addition to determining whether enterprises are facing difficulties in applying administrative accounting practices. The population of the study represents all small and middle sized industrial enterprises in Dubai. To achieve the study objectives, a questionnaire is designed and distributed on the study sample which consists of (160) accountants and financial mangers working at small and middle sized enterprises in Dubai. The researcher could retrieve (127) responses and (32) responses have been disregarded; thus, the final study sample is represented by (95) responses. For the purpose of the study, the analytical descriptive approach is also employed. Furthermore, to test the study hypothesis, multiple regression model and One Sample T- test are used. The study findings reveal that small and middle sized enterprises in Dubai apply all administrative accounting practices represented by each of (cost systems, budget systems, performance assessment systems). As well, there is an impact of each of the variables (level of competition, age of enterprise, type of sector, quality of ownership, and size of enterprise) on adopting administrative accounting practices measured by each of (cost systems, budget systems, performance assessment systems). Moreover, the study finds that small and middle sized industrial enterprises in Dubai face difficulties in adopting administrative accounting practices but in a slight degree in which that the arithmetical average value is very close to the default average value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».