Remodeling of root morphology by CuO and ZnO nanoparticles: effects on drought tolerance for plants colonized by a beneficial pseudomonad
Notice bibliographique
Résumé
Formulations that include nanoparticles of CuO and ZnO are being considered for agricultural applications as fertilizers because they act as sources of Cu or Zn. Currently, few studies of the effects of these nanoparticles (NPs) consider the three-way interactions of NPs with the plant plus its microbiome. At doses that produced root shortening by both nanoparticles (NPs), CuO NPs induced the proliferation of elongated root hairs close to the root tip, and ZnO NPs increased lateral root formation in wheat seedlings (Triticum aestivum L.). These responses occurred with roots colonized by a beneficial bacterium, Pseudomonas chlororaphis O6 (PcO6), originally isolated from roots of wheat grown under dryland farming in calcareous soils. The PcO6-induced tolerance to drought stress in wheat seedlings was not impaired by the NPs. Rather, growth of the PcO6-colonized plants with NPs resulted in systemic increases in the expression of genes associated with tolerance to water stress. Increased expression in the shoots of other genes related to metal stress was consistent with higher levels of Cu and Zn in PcO6-colonized shoots grown with the NPs. This work demonstrates that plants grown with CuO or ZnO NPs showed cross-protection from different challenges such as metal stress and drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».