Thromboembolism following cesarean section: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: As thromboembolism (TE) continues to be one of the principal causes of death in obstetrical patients and as the postpartum period is associated with the highest risk for TE, we sought to determine the risk factors associated with TE following cesarean section (CS). METHODS: A retrospective analysis of patients who had CS at a large tertiary referral center was conducted. Patients were identified through hospital medical records and were contacted approximately 1 year following their CS. Medical records and a questionnaire were used to identify features that were potentially associated with TE. Univariate analysis was used to determine the risk associated with these characteristics. RESULTS: A total of 2206 patients had a CS, of which 1377 (62%) participated. Of the respondents, 137 patients received heparin (94% received a prophylactic dose, 6% received a therapeutic dose) and the remainder, 1233 patients, did not receive heparin. Seven patients (0.5%) developed a TE and 86% developed a TE within 7 days of CS. The odds ratio (OR) for TE for women with hypertension prior to pregnancy compared to patients who did not receive anticoagulation was 21.28 [95% confidence interval (CI) 4.64-90.13] and for patients who had varicose veins with superficial thrombophlebitis when compared to patients who had received heparin postpartum was 21.01 (95% CI 1.55-288.24). DISCUSSION: Hypertension and the presence of varicose veins were associated with TE following CS. Larger cohort analyses are required to confirm these associations so that risk scores incorporating these characteristics may accurately predict the occurrence of TE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».