Growth and Luminescence of Polytypic InP on Epitaxial Graphene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Van der Waals epitaxy is an attractive alternative to direct heteroepitaxy where the forced coherency at the interface cannot sustain large differences in lattice parameters and thermal expansion coefficients between the substrate and the epilayer. Herein, the growth of monocrystalline InP on Ge and SiO2/Si substrates using graphene as an interfacial layer is demonstrated. Micrometer‐sized InP crystals are found to grow with interfaces of high crystalline quality and with different degrees of coalescence depending on the growth conditions. Some InP crystals exhibit a polytypic structure, consisting of alternating zinc‐blende and wurtzite phases, forming a type‐II homojunction with well (barrier) width of about 10 nm. The optical properties, investigated using room temperature nano‐cathodoluminescence, indicate the signatures of the direct optical transitions at 1.34 eV across the gap of the zinc‐blende phase and the indirect transitions at ≈1.31 eV originating from the alternating zinc‐blende and wurtzite phases. Additionally, the InP nanorods, found growing mainly on the graphene/SiO2/Si substrate, show optical transition across the gap of the wurtzite phase at ≈1.42 eV. This demonstration of InP growth on graphene and the correlative study between the structure and optical properties pave the way to develop hybrid structures for potential applications in integrated photonic and optoelectronic devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».