Hard tissue volume stability of guided bone regeneration during the healing stage in the anterior maxilla: A clinical and radiographic study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Guided bone regeneration (GBR) is currently the most widely used technique to reconstruct localized peri-implant bone defects. OBJECTIVES: To evaluate hard tissue volume stability during the healing stage of GBR with particulate bone graft and resorbable collagen membrane. MATERIALS AND METHODS: Twenty-eight patients who were missing a single maxillary incisor and required implant placement combined with GBR were randomly assigned to 2 groups: submerged (n = 14) and transmucosal (n = 14) healing groups. Cone-beam computed tomography (CBCT) was performed before, immediately after and 6 months post-surgery. The 3 sets of CBCT data were three-dimensionally reconstructed and superimposed. Horizontal hard tissue alterations at different vertical levels were recorded. The relative position and distances from the boundary line of the bony defect envelope to the outlines of the augmented ridge were determined immediately post-augmentation and 6 months after healing. RESULTS: Augmented ridge underwent horizontal volume reduction during the healing period. Vertical levels (P = .000) rather than healing strategies (submerged or transmucosal) (P = .182) had statistically significant impacts on the reduction width. The boundary line of the ridge defect envelope located within the bony profile immediately after surgery, but outside of the bony profile after 6 months. CONCLUSIONS: GBR with resorbable membrane and particulate bovine bone would undergo horizontal volume reduction during the healing stage. New bone formation at the coronal site may only be predictable within the bony envelope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».