Clinical characteristics differ in infants with bronchiolitis from RSV-A NA1, A ON1 and B strains
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple genotypes of human respiratory syncytial virus (RSV)-A and -B can co-circulate during successive epidemic seasons. A new RSV-A variant has been identified in Ontario (Canada) in 2010. Data on clinical characteristics of specific RSV-A and B strains are still limited. Aim: to compare clinical data of infants with bronchiolitis from RSV–A NA1, A ON1 and -B strains over 8 consecutive epidemic seasons December 2008 to March 2016. Methods: nasal washings from full-term infants hospitalized for bronchiolitis were tested for 14 respiratory viruses and RSV-positive samples were sequenced. Demographic and clinical data were taken from the medical files. A 0–8 clinical severity score based on respiratory rate, arterial oxygen saturation in room air, retraction and oral feeding ability were determined on admission. RSV positive cases were divided in three groups (NA1, ON1 and B strains) and SPSS (v23.0) was used for data analysis. Results: Clinical data from 106 RSV-A NA1, 73 A ON1 and 56 B infants were compared. Infants with RSV-B were older, had more frequently a positive family history of asthma and passive smoke than RSV-A strains. Infants with RSV-A NA1 strain had a higher clinical severity score (p<0.0001), in particular they had a significantly higher respiratory rate and a lower oxygen saturation, than infants with other strains. Conclusions: Clinical severity of bronchiolitis may be influenced by RSV genotypes. RSV-B seems to affect more frequently infants with risk factors. Improving RSV surveillance would allow us to deeper understand the clinicopathological impact of the different RSV genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».