Antenatal Consultation and Postnatal Stress in Mothers of Preterm Neonates (A Two-Center Observational Case–Control Study)
Notice bibliographique
Résumé
Background: During antenatal consultation of women hospitalized for preterm labour information of possible adverse outcomes is provided. This may however create additional maternal stress and raise therefore some ethical concerns. Objective: Aim of present study was to evaluate the influence of antenatal consultation by a neonatologist on maternal stress after delivery of a preterm infant admitted to NICU. Methods: In this study secondary outcome parameters of a prospective two-center pilot observational study were analysed. Mothers of preterm neonates <36 weeks of gestation admitted at two tertiary level Neonatal-Intensive-Care-Units (NICU) were included. Maternal stress was assessed with the Parental-Stress-Scale:NICU (PSS:NICU) within 72 hours after birth. PSS:NICU measures three scales: “relationship and parental role”, “sights and sounds”, and “baby looks and behaves”. Maternal socio-demographic data were collected by questionnaire administered at the same time. Mothers who received antenatal neonatal consultation were matched for gestational age and compared to mothers, who had no antenatal consultation by a neonatologist. Results: 46 mothers of preterm neonates were included, 23 mothers in each group. There was no significant difference in socio-demographic data between the two groups regarding neonates and mothers. There was no significant difference between the two groups regarding stress scales of “sights and sounds” (2.00 ±0.76 vs. 2.19 ±0.79;p=0.402), “looks and behaves” (2.55 ±0.90 vs. 2.48 ±0.94;p=0.732) and “relationship and parental role” scales (3.28 ±1.23 vs. 3.46 ±1.07;p=0.517). Conclusions: Our study demonstrated that antenatal consultation by a neonatologist had no substantial influence on postnatal maternal stress in mothers of preterm neonates admitted to the NICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».